Uno de los parlamentarios más críticos fue el presidente de la Comisión de Medio Ambiente, Félix González, Partido Ecologista Verde (PEV), quien extrañó que la secretaria de Estado no considerara a las comunas frente a los episodios de contaminación que han tenido en los dos últimos años, situación que sería suficiente para no aprobar la partida.
González fue duró en comentar que Quintero y Puchuncaví, deben ser prioridad en materia medioambiental y por lo mismo, además, la ministra debería considerar el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema respecto a la intoxicación ocurrida el año pasado y sumar mayor fiscalización, ítems que también estuvieron ausentes en la presentación de Schmidt.
También podrías querer leer: Corte Suprema acoge recursos de protección por contaminación
Nuestras facultades fiscalizadoras las vamos a hacer efectivas en todo momento, pero especialmente cuando vayamos a sesionar a Quintero y Puchuncaví. Esas facultades nos permiten revisar lo que está haciendo el gobierno porque el fallo de la Corte Suprema le da al gobierno muchas tareas, pero en la Ley de Presupuesto vamos a hacer uso de otras facultades, de aprobar o no el presupuesto. Ahí tenemos bastante margen de maniobra como para poder presionar al Gobierno y aprobar el presupuesto del Medio Ambiente si y sólo si, en mi caso, está incorporado lo de Quintero y Puchuncaví. Si no está incorporado yo voy a votar en contra del presupuesto 2020, vamos a hacer uso de nuestro derecho a voto sostuvo el diputado González a el Mercurio de Valparaiso.
La primera reacción del Gobierno con el fallo fue mala. La primera reacción fue decir que la Corte no puede obligarlos a cumplir ciertas tareas, lo que no es cierto. Vemos que el Gobierno no tiene mucho interés en descontaminar Quintero y Puchuncaví porque hay muchos intereses empresariales ahí y ya es bastante evidente viendo la Reforma Tributaria, las 40 horas, el AFP. Este es un Gobierno que defiende al empresariado, no es un slogan decirlo y en este caso también. Respecto a Quintero y Puchuncaví no ha habido voluntad de resolver el problema y las únicas medidas reales que ha tomado, cuando ha habido crisis de contaminación, es suspender las prácticas sólo de educación física. Plantean que si hay contaminación, lo mejor, en vez de cerrar las industrias, es prohibirles a los niños que jueguen. El Gobierno le está diciendo a la gente que si hay saturación ambiental hay que respirar menos, esa es la gran medida que han instalado, ninguna más.
Lo que uno esperaría de un gobierno es que cuide a la gente. Que, a lo menos, demuestren interés en cumplir el fallo de la Corte Suprema. Respecto a las medidas hay algunas cosas que tienen que ver con estudios extensos, y aunque nadie se mejora con exámenes, es necesario hacerlo y monitorear la contaminación en sus diversas manifestaciones, no solamente material particulado (MP), dióxido de azufre (SO2); sino que, todo lo que pueda haber de emisiones dentro de las plantas. Además de que sean estudios de emisiones, debe haber estudios de inmisiones, que significa que no sólo lo que sale de la chimenea sino también cuánto le llega a la gente porque puede estar bien la norma, pero hay una comunidad viviendo cerca y eso hay que controlarlo. Nos corresponde a nosotros como parlamentarios también cambiar las normas de emisiones primarias y adecuarlas a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).